Asociación de Docentes Universitarios

San Luis - Argentina


democracia directa
para que todos

decidamos todo

 

Pedido de reapertura de la negociación salarial en 2009

 

 

Acta firmada y tabla de aumentos a percibir

 

Para ver la crónica de las actividades realizadas desde principio de año, haga clic aquí

Para ver el acta firmada por el gobierno, el CIN y la dirección de CONADU, haga clic aquí

Para ver el incremento neto mensual a percibir en mayo y junio haga clic aquí

Para ver el incremento neto mensual a percibir desde julio hasta la próxima negociación salarial haga clic aquí

 

Perspectivas de la lucha salarial

 

     Desde la conducción de ADU quisimos hacer públicas las cosas que fueron pasando en todo este trayecto de la lucha por salario, jubilación y presupuesto, a través de los correos informativos, carteles y volantes. Intentamos informar cada uno de los hechos ocurridos, más allá de nuestra posición ante ellos, nos guste o no lo que pasaba, buscando informar sin ocultamientos ni medias tintas.

     Esto despertó a un gigante aparentemente dormido: Las bases. Hacía mucho tiempo que no se daba un debate tan rico y encendido como el que estamos transitando. Esto es muy saludable y esperamos que continúe y se profundice. Los mensajes en el FORO de ADU muestran que los docentes de la UNSL tenemos interés por participar y tomar parte en la discusión de los hechos ocurridos. Estos hechos, que se vienen repitiendo en los últimos años en forma sistemática, tal vez hayan sido desconocidos por la mayoría, hasta ahora.¿Cómo es la forma de funcionamiento de las federaciones gremiales? ¿Por qué ADU San Luis hace asambleas y lleva mandato de las bases a CONADU pero otras asociaciones no? ¿Por qué hay dos federaciones? ¿Por qué no se unen? ¿De qué viven los dirigentes? ¿No dan clases, no investigan como nosotros, no hacen extensión? ¿Cómo se deciden los acuerdos en la mesa de negociación? Y en definitiva... ¿Quién decide?

     Por eso fue importante que en el Congreso de CONADU hayan participado algunos docentes que no pertenecen a la Comisión Directiva, como propusimos y se aprobó en Asamblea. Y también es clave mantener la trayectoria de esta asociación que desde siempre, más allá de quién fuera la conducción, veló por que se cumplan los mandatos de las bases decididos en Asamblea. Por eso, luego de cada congreso, plenario o reunión, hicimos un informe de lo que dijimos, mocionamos y votamos, para que nuestros afiliados puedan verificar que cumplimos con las decisiones de las bases.

     La forma en la que sistemáticamente se han tomado las decisiones a nivel nacional generó mucho malestar. Y a esta altura del debate, está claro que la mayoría de los docentes consideramos que nuestra dirección gremial nacional firmó un acuerdo insuficiente y rechazado.

     Porque LA FIRMA DEL ACUERDO SALARIAL SIGNIFICÓ UN VERDADERO BALDE DE AGUA FRÍA. Cuando CONADU (con FEDUN, CTERA y UDA) aceptó la oferta, a sólo una semana de iniciar la negociación, se rompió la confluencia lograda en el paro y se perdió la posibilidad de conquistar una mejora.

     Desde ese día hasta hoy, mantuvimos contacto con las otras 3 asociaciones de CONADU que consideraron  insuficiente la oferta. Tratamos de continuar articulando los pasos a seguir en forma conjunta, pero la firma del acta enfrió los ánimos que se habían generado con el paro. Lo mismo ocurrió con CONADU Histórica, cuyas 21 asociaciones, en 2008, siguieron con paros sin lograr respuesta alguna por parte del gobierno, luego de que CONADU firme un acuerdo con el gobierno en idénticas condiciones a las de ahora. Y ahora, ante el hecho consumado del acta firmada por CONADU, recientemente, CONADU Histórica resolvió aceptar el aumento, redactando un acta en disconformidad, luego de evaluar la posibilidad de continuar con las medidas conjuntas. La decisión fue tomada en el Plenario de Sec. Grales. de esa federación, realizado el jueves 30/4/2009. Según nos informaron, se votaron 3 mociones: “Aceptar la oferta del gobierno” (8 votos), “rechazar la oferta del gobierno por insuficiente y continuar con medidas de lucha conjuntas para reclamar una mejora” (4 votos) y “recibir 'a cuenta' la oferta del gobierno denunciando que es insuficiente y continuar con medidas de lucha conjuntas para reclamar una mejora” (4 votos). Ante la paridad entre los que aceptaban el aumento y los que lo consideraban insuficiente, decidieron aceptar la oferta firmando el acta en disconformidad. Luego de fuertes presiones políticas por parte de los funcionarios, la dirección de esa federación finalmente suscribió el acuerdo.

     Si bien estos acuerdos NO contemplan la apertura de nuevas negociaciones en el 2do semestre, cabe destacar  que no se firmó la paz social. Por eso, teniendo en cuenta el agravamiento de la crisis social, económica y política, la posibilidad de reabrir la discusión dependerá de la iniciativa que tomemos los docentes en todo el país.

      Tenemos que estar preparados para los momentos que se vienen. Por eso es imprescindible fortalecer nuestra herramienta gremial, ADU, participando, opinando, afiliándose. Y profundizar la democracia interna con la constitución del Cuerpo de Delegados para que todos los docentes podamos decidir y ser protagonistas en nuestros lugares de trabajo.

 

Firma del acuerdo salarial el 28/4/2009

 

     El 28/4/2009 se celebró la 2da reunión de la mesa de negociación salarial.

     Allí se firmó el acta acuerdo aceptando la oferta del gobierno nacional con una modificación. Dicha acta fue aceptada en conformidad con la firma del CIN (consejo de Rectores) y las direcciones de CONADU, FEDUN (federación de gremios docentes de la CGT), FAGDUT (gremio docente de la UTN), CTERA y UDA (gremios que tienen algunos afiliados en colegios pre-universitarios).

     La apertura de las negociaciones fue el fruto del paro nacional realizado conjuntamente por las 34 asociaciones adheridas a las dos CONADUs. De las 34 asociaciones, 9 apoyaron la firma del acuerdo en esta 2da reunión. El resto, considerábamos que era posible conquistar una mejora cierta a esta oferta, dado que venimos de una medida nacional contundente. Y consideramos que era el gobierno quien tenía apuro por cerrar la negociación, no los docentes, partiendo de que los aumentos correrían desde abril y que ya estaba fijada la oferta mínima del 15,54%.

     Este acuerdo fue apoyado por los gremios de La Plata, Santiago del Estero, Formosa, Mar del Plata, Entre Ríos, Chilecito, Noroeste de Buenos Aires y Buenos Aires (CONADU) y finalmente la UTN, algunos de los cuales no contaban con mandatos de asambleas de base. Por el contrario, las asociaciones de Rosario, Córdoba, Río IV y San Luis (CONADU) tenían mandatos de asamblea de pedir una mejora a la 1er oferta del gobierno, al igual que la CONADU Histórica quien consideró insuficiente la propuesta del gobierno por unanimidad de su Plenario de Sec. Grales (CONADU Histórica nuclea a las asociaciones de la UBA,

Tucumán, Cuyo, San Juan, Comahue, Catamarca, La Rioja, Salta, Jujuy, La Pampa, Centro de Bs. As., Sur de Bs. As., Lanús, Luján, Quilmes, Litoral, Nordeste, Misiones, Patagonia Austral, Patagonia Bosco y el IUNA).

     El acuerdo contempla un aumento del 9% en abril (a cobrar en mayo) y otro del 6% en junio (a cobrar en julio). También contempla una garantía salarial de $1490 solamente para los cargos con dedicación semi-exclusiva o exclusiva que no alcancen ese piso. Dicha garantía se ejecuta con una suma adicional remunerativa NO bonificable (sería proporcional en horas para quienes no tengan esa dedicación). Esto es extensivo a los cargos del sistema pre-universitarios a quienes se le adicionará una suma fija del FONID en tres cuotas a pagarse en el 2do semestre. El acta vuelve a contemplar los compromisos asumidos en 2008 que no se cumplieron (nomenclador del sistema pre-universitario, efectivización de interinos, aumentos de dedicaciones, renta de los ad-honorem, convenio colectivo, etc., etc.). La forma concreta de aplicación de este acuerdo por parte de  las universidades será comunicado por la SPU del Mrio de Educación a través de un instructivo.

     Respondiendo a la consulta de varios afiliados, aclaramos que el aumento NO es retroactivo a enero. Existía la posibilidad de conquistar unos 10 o 15 puntos más de aumento, o conseguir la retroactividad a enero del 15,54%. Pero estas posibilidades se cerraron con la firma del acta acuerdo, a menos que se continuen realizando nuevas medidas de fuerza nacionales con la mayoría de las asociaciones docentes del país. De no continuar con las medidas, este acuerdo perdurará hasta el año que viene, ya que el acta no prevé la reapertura de la negociación en el 2do semestre.

 

Plenarios de las CONADUs del 23 y 24/4/2009

 

     El viernes 24/4/2009 participamos del Plenario de Secr. Grales de las asociaciones federadas en CONADU. Carlos De Feo, Secretario General de la CONADU informó que, como era previsible, el gobierno aceptaría adelantar la cuota del 6% de julio (a cobrar en agosto) a junio (a cobrar en julio). También se refrendarían, de palabra, "compromisos" ya comprometidos en el acuerdo 2008 que no se cumplieron (jubilación del 82% móvil, aumento de fondos para capacitación, etc.).

     Luego, cada asociación informó su postura ante la oferta del gobierno del 15,54% en cuotas:

     Los representantes de Rosario, Río IV y San Luis llevamos mandatos similares surgidos de asambleas. Planteamos rechazar la oferta del gobierno por insuficiente y pedir una mejora para la próxima mesa de negociación. También se propuso continuar articulando medidas de lucha conjunta entre las dos CONADUs para apoyar el reclamo de una mejora. Asimismo, se informaron todas las demás propuestas surgidas de las asambleas.

     Por el contrario, los representantes de Santiago del Estero, La Plata, Formosa, Mar del Plata, Noroeste de Buenos Aires y Buenos Aires plantearon aceptar la oferta porque consideran que es suficiente. Algunas asociaciones concurrieron sin mandato de las bases como el caso de Santiago del Estero cuya representante declaró que "no hicimos asamblea pero tenemos comentarios de pasillos de que aceptemos ya, aunque sea el 2%".

     Faltaron los representantes de Entre Ríos y Chilecito que enviaron por e-mail la adhesión a la postura de aceptar la oferta del gobierno. También estuvo ausente el representante de Córdoba, por problemas personales, quien tenía mandato de asamblea rechazando esta oferta por insuficiente.

     En virtud de esto, la votación resultó 6 a 3 a favor de que se acepte la oferta del gobierno de 15.54% de aumento en cuotas.

     Un día antes, el jueves 23/4/2009 se reunió el Plenario de Secr. Grales de CONADU Histórica. Según el comunicado de prensa que nos enviaron, debatieron los mandatos de sus asambleas de base y por unanimidad de los gremios de la federación, el plenario resolvió declarar que la propuesta salarial es insuficiente. Por esto, en la 2da reunión de la mesa de negociación del martes, reclamarán una mejora a la oferta y otras demandas no salariales (estabilidad, jubilaciones, nomenclador del nivel pre-universitario, presupuesto, continuidad de los programas de ad-honorem, capacitación, higiene y seguridad, etc.).

     En resumen, la aceptación de esta 1er oferta del gobierno, cuenta con el apoyo formal de 6 de las 34 asociaciones docentes universitarias argentinas con quienes realizamos el paro nacional (serían 8 sobre 34 si se consideran las comunicaciones por e-mail). Con posterioridad a la reunión de la mesa de negociación salarial del martes convocaremos a una Asamblea para evaluar la situación y definir los pasos a seguir.

 

Resultado de las asambleas del 23/4/2009

 

     Luego de informar la oferta de aumento salarial propuesta por el gobierno nacional en la mesa de negociación salarial del lunes 20/4 la Asamblea General Extraordinaria de ADU resolvió no aceptar esta 1er oferta por insuficiente y solicitar una mejora de la misma reafirmando nuestro reclamo de la media canasta familiar para el cargo testigo. Asimismo, se decidió articular con todas las asociaciones docentes del país que sea posible, una nueva medida de lucha nacional (paro de 72 hs o más) con fecha posterior a la 2da reunión de la mesa de negociación salarial, medida que se suspendería en caso de obtener una mejora que satisfaga la demanda.

 

     En varias asambleas se plantearon propuestas mínimas que podrían ser aceptadas en un futuro, de no prosperar las negociaciones como se espera, tomándolas como aumento de emergencia. Se consideró no plantear esas alternativas en la mesa salarial del martes porque condicionarían la negociación a la baja. Tanto las nuevas ofertas que pueda realizar el gobierno, como la concreción de posibles medidas de lucha que puedan acordarse con el resto de las asociaciones docentes de las dos CONADUs, se pondrán a discusión de una futura Asamblea para su consideración. En este sentido, convocamos una vez más a todos los docentes a hacer un esfuerzo en participar de las asambleas, como máxima instancia de decisión de ADU, en el camino de profundizar la democracia gremial y la unidad, evitando toda confrontación estéril en el seno de nuestra asociación y permitiendo el uso de la palabra a todos los afiliados, para que los protagonistas seamos el conjunto de los docentes de la UNSL.

 

MOCIONES VOTADAS EN LAS ASAMBLEAS DE CADA LUGAR:

 

     1- Rechazar esta 1er propuesta del gobierno nacional por considerarse insuficiente. Reclamar la 1/2 canasta familiar para el cargo testigo. Pedir que en esta 2da reunión mejoren la oferta.

     Votos a favor: 24 (Bloque II) + 8 (Jardín Maternal + 14 (ENJPP turno mañana) + 11 (Chacabuco y Pedernera) + 14 (ENJPP turno tarde) + 7 (Bloque IV)

     Votos en contra: 0

     Abstenciones: 0

 

     2 a - No aceptar aumentos en cuotas. Considerar que no se aceptará un porcentaje de aumento que sea menor a la inflación (30% aproximadamente) o en todo caso, de no obtener una mejora sustancial al 15,54%, que el aumento sea retroactivo a enero.

     Votos a favor: 20 (Bloque II) + 8 (Jardín Maternal) + 14 (ENJPP turno mañana)

     Votos en contra: 0

     Abstenciones: 0

 

     2 b - No aceptar aumentos en cuotas. Buscar alcanzar al menos un porcentaje de aumento que equipare la inflación (30% aproximadamente) o en todo caso, de no obtener una mejora sustancial al 15,54%, que el aumento sea retroactivo a enero.

     Votos a favor: 11 (Chacabuco y Pedernera) + 7 (Bloque IV)

     Votos en contra: 0

     Abstenciones: 0

 

     3 - Articular con todas las asociaciones docentes que sea posible, una medida conjunta (como un nuevo paro de 72 hs o más) con posterioridad a la mesa de negociación del martes próximo, para ejercer presión. Si hay mejora y es aceptada, suspender las medidas.

     Votos a favor: 20 (Bloque II) + 8 (Jardín Maternal) + 14 (ENJPP turno mañana) + 14 (ENJPP turno tarde)

     Votos en contra: 5 (Chacabuco y Pedernera)

     Abstenciones: 0

 

     4- Proponer en el Plenario de Sec. Grales. de CONADU una Jornada Nacional de Protesta para el día de la 2da reunión e la mesa de negociación salarial. Proponer hacer paro con otras asociaciones (hacer paro si somos muchas asociaciones) o difusión y debate frente a alumnos si no hay paro.

     Votos a favor: 20 (Bloque II) + 8 (Jardín Maternal) + 7 (Bloque IV)

     Votos en contra: 11 (Chacabuco y Pedernera)

     Abstenciones: 0

 

     5- Considerar esta propuesta del 15,5% como insuficiente, pero tomarla como el mínimo para empezar a dialogar.

     Votos a favor: 11 (Chacabuco y Pedernera)

     Votos en contra: 0

     Abstenciones: 0

 

Balance del paro nacional del 15 al 17/3/2009

 

        El viernes 17/4 concluyó con éxito la semana de protesta con paros dispuestos por las 34 asociaciones docentes universitarias federadas en CONADU y CONADU Histórica. Las medidas alcanzaron a la totalidad de las universidades ya que se registraron paros inclusive en lugares que no poseen gremios de las CONADUs.

 

CONFLUENCIA NACIONAL EN LA MEDIDA

 

        Por primera vez en mucho tiempo se logró que las 34 asociaciones docentes confluyan en una misma semana con medidas de fuerza contundentes, más allá de las distintas modalidades (26 asociaciones paramos 72 horas y 8 pararon 48 hs). La confluencia de las medidas fue fruto del trabajo de una gran cantidad de gremios docentes, entre ellos nuestra asociación. Los docentes agremiados en ADU trabajamos intensamente por lograr esta UNIDAD en la acción (en las asambleas realizadas en marzo se dio mandato de articular una medida de lucha contundente con todas las asociaciones

docentes que sea posible, estén en la CONADU que estén, logrando esta confluencia).

 

GRADO DE ADHESIÓN

 

        El grado de adhesión a la medida fue muy alto en todo el país y en particular en nuestra universidad.

        Para evaluar la adhesión en la UNSL, los miembros de la Comisión Directiva realizaron recorridas periódicas por los edificios de Chacabuco y Pedernera, ENJPP, FICES, Rectorado y Bloques I, II y IV en diferentes horarios de mañana y de tarde.

        Se registró un índice muy bajo de asistencia a los lugares de trabajo (box y laboratorios) contando unos 50 docentes por día aproximadamente (incluyendo becarios del CONICET), sobre una planta que ronda los 1500 docentes. Esto es un dato novedoso, ya que en general los paros afectan a las clases pero muchos asisten a sus oficinas para realizar tareas,

máxime en momentos de convocatoria a categorización de incentivos como ahora.

        Sobre la docencia, se registraron entre 5 y 10 clases dictadas por día en total en todo el ámbito de la UNSL.

 

MESA DE NEGOCIACIÓN SALARIAL

 

        El anuncio de las medidas conjuntas fue determinante para que el gobierno convoque a la mesa de negociación salarial, que había sido negada hasta ese momento. En dicha mesa de negociación participa el gobierno (SPU y

subsecretarios de relación con el Mrio de Economía y con el CIN), representantes de CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, CTERA, UDA y el CIN. La reunión se realizará el lunes 20/4 a las 16:00. Luego informaremos lo que allí ocurra, para que las bases decidan los pasos a seguir.

 

CON ESTA SEMANA DE PROTESTA NACIONAL, LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS DEMOSTRAMOS NUESTRA FÉRREA CONVICCIÓN DE RECLAMAR LA RECUPERACIÓN SALARIAL, JUBILACIÓN DEL 82% MÓVIL Y AUMENTO DE PRESUPUESTO. AHORA, EN LA MESA DE NEGOCIACIÓN, EL GOBIERNO TIENE LA PALABRA.

 

Resultado de la Asamblea del 7/4/2009

 

     La Asamblea General Extraordinaria de ADU realizada el día 7 de abril de 2009 resolvió: PARO TOTAL de actividades para los días MIERCOLES 15, JUEVES 16 y VIERNES 17 de abril En reclamo de la media canasta familiar para el cargo testigo, la jubilación del 82% móvil y aumento de presupuesto. Esta medida se realizará en el marco de una semana de protesta con difusión de los reclamos.

     Asimismo, se resolvió que el levantamiento de este paro de 72 hs. sea resuelto por las bases si hay respuesta favorable a los reclamos y no que se levante por el sólo hecho de lograr la apertura de la mesa de negociación.

 

El resultado de las asambleas realizada en las distintas sedes fue el siguiente:

 

1) Hall del Bloque IV:

 

a) Por 72 hs de paro: 28 a favor.

b) Días de paro: 25 votos por paro miércoles, jueves y viernes; 3 votos por paro martes, miércoles y jueves; 2 abstenciones.

c) Que el levantamiento de este paro sea resuelto por las bases si hay respuesta favorable a los reclamos y no porque sólo se abra la mesa de negociación: 23 votos a favor; 1 abstención.

 

2) Aula Magna ENJPP (mañana):

 

a) Días de paro: 6 votos por 72 hs de paro martes, miércoles y jueves (incluyendo la jornada gremial del 14 y dejando libertad a las facultades si resuelven paro miércoles, jueves y viernes); 1 voto por paro miércoles y jueves; 1 abstención.

 

3) Jardín Maternal:

 

a) Días de paro: 7 votos por paro miércoles, jueves y viernes.

b) Que el levantamiento del paro sea resuelto por las bases si hay respuesta favorable a los reclamos y no porque sólo se abra la mesa de negociación: 7 votos a favor.

 

4) Villa Mercedes:

 

a) Días de paro: 17 votos por miércoles, jueves y viernes.

b) Que el levantamiento de este paro de 72 hs. sea resuelto por las bases si hay respuesta favorable a los reclamos y no porque sólo se abra la mesa de negociación: 17 votos a favor.

 

5) Aula Magna ENJPP (tarde):

 

a) Días de paro: 19 votos por miércoles, jueves y viernes; 16 votos miércoles y jueves.

 

En resumen:

* Medidas:

77 votos por paro de 72 hs; 17 votos por paro de 48 hs; 3 abstenciones. *

Días de paro:

68 votos por paro miércoles, jueves y viernes, 17 votos por paro miércoles y jueves; 9 votos por paro martes, miércoles y jueves; 3 abstenciones. *

Levantamiento del paro:

47 votos porque el levantamiento del paro sea resuelto por las bases si hay respuesta favorable a los reclamos y no porque sólo se abra la mesa de negociación; 1 abstención

 

     Estuvo presente el Sec. Gral. de CONADU, Carlos De Feo, que asistió a las Asambleas del Bloque IV y ENJPP (turno tarde). Por otro lado, en la ENJPP (turno mañana) se planteó discutir la distribución de porcentajes entre los cargos de profesor y auxiliar de manera no homogénea para levantar los salarios de los cargos más desfavorecidos. Y en el Bloque IV se planteó realizar una asamblea el día de inicio del paro, para debatir temas como quién es nuestra patronal, paritarias locales, etc.

 

Congresos de las CONADUs del 26 al 28/3/2009

 

Congreso de CONADU del 26 y 27/3/2009

 

Congresales por San Luis: Diego Costa (FCFMyN), Arturo Gómez (FQBF), Laura Garay (ENJPP) y Marcela Navarrete (FCH) en reemplazo de Luisa Arias (FICES).

 

1-SOBRE EL CONGRESO

      El Congreso llevado a cabo el pasado 26 y 27 de marzo fue decidido en el Plenario de Secretarios Generales del 11/3 a pedido de San Luis, Río IV, Córdoba y Rosario. El temario incluía un informe de Secretarías, Proyecto de Ley de Jubilación, informe sobre Escuelas Pre-Universitarias y con carácter resolutivo, el plan de lucha por reclamo salarial y  jubilatorio.

     Estuvieron presentes las 12 filiales con el siguiente número de congresales: San Luis (4), Río IV (4), Córdoba (4), Rosario (7), Chilecito (2), Norte Bs As (3),  Entre Ríos (3),  Formosa (3), Santiago del Estero (4),  UBA (3), Mar del Plata (5) y La Plata (7)

     Respecto al informe, el Secr. Gral. de CONADU, Carlos De Feo, informó sobre el estado del Proyecto de Jubilación y sobre el tema salarial. Consideró que se había equivocado al interpretar acerca que el proyecto “se caía”, ya que sigue teniendo vigencia porque cuenta con media sanción y tiene 3 años para tratarse. Informó que el martes 31 mantendrá una reunión con la diputada Adriana Puiggrós y que hay un compromiso verbal de “que va salir este proyecto” En esa reunión también se tratará el tema de la modificación de la Ley de Educación Superior. El Secr. Adjunto Pedro Sanllorenti, informó sobre los fondos de capacitación y pautas de utilización. Desde distintas universidades hubo dificultad por los tiempos que el Ministerio establece para evaluación de las propuestas, rendición, acreditación de los fondos. Quedó planteado un intercambio de experiencias entre universidades y el interés por potenciar la utilización de estos fondos. En cuanto al tema salarial De Feo dijo que NO HABÍA NINGUNA RESPUESTA por parte del gobierno nacional al pedido de apertura de la Mesa de Negociación. También informó que el secretario de políticas universitarias se encontraba en Cuba y regresaba este lunes próximo. También se refirió al nomenclador, para el cual se propone avanzar hacia el 1.8%.

      Con el tratamiento de este tema concluyó la jornada de trabajo del jueves, pasando a cuarto intermedio hasta el viernes cuando se trató el último y fundamental punto de las acciones a llevar adelante en las reivindicaciones salariales.

 

2-SOBRE EL PLAN DE LUCHA

      Los delegados por San Luis, Río IV, Córdoba y Rosario llevaron mandato de Asamblea de coordinar con todas las asociaciones del país, la realización de una medida contundente como un paro por una semana. En Chilecito la asamblea resolvió declarar estado de alerta ymovilización, pedir la normalización de la Universidad, reincorporación de docentes excluidos, exigir aumento del 23% con un ajuste automático a las variaciones inflacionarias y paro nacional progresivo.

      La Plata informó que su Asamblea planteó hacer un emplazamiento (llamamiento público) al Ministerio para que abra la mesa de negociación. Aclararon que los docentes no están solicitando paros y que el piso de la negociación sea el 15.5%.

      Mar del Plata informó que participaron del Congreso de CTA donde se plantearon jornadas de protesta, de movilización y medidas de expresión pública de descontento.

      Junín y Formosa informaron que sus asambleas fueron muy chicas y tenían mandato de NO hacer medidas de fuerza hasta tanto se abra la mesa salarial. Propusieron también emplazar al Ministerio. Santiago del Estero hizo consulta por mail, de la cual surgió pedir un aumento de ente el 20 y el 30%, en caso de no ser escuchados plantear paros progresivos y que los aumentos sean retroactivos a enero.

      En la UBA no tuvo asamblea.

      Entre Ríos planteó que el tema que más les preocupa es la jubilación y que los aumentos no se otorguen en cuotas. Se propone negociar y articular todos los medios posibles para arribar a un acuerdo salarial.

     Tratando de buscar un acuerdo, Rosario propuso que el emplazamiento público de apertura de la mesa de negociación salarial (que proponían las otras filiales) con fecha máxima 3 de abril incluyera el anuncio de una medida de fuerza consistente en un paro por 72 horas en caso de no haber respuesta, a desarrollarse en la semana siguiente (moción 1) y La Plata mantuvo su propuesta de emplazar  públicamente al Gobierno para la apertura de la mesa de negociación salarial anunciando que se tomarían medidas de fuerza en caso de no haber respuesta (sin especificar cuáles) y llevar a cabo un  Plenario de Secretarios Generales el 3 de abril para evaluar si se realiza algún plan de lucha (moción 2). La 1er moción fue votada por Chilecito, San Luis, Río IV, Córdoba y Rosario (20 votos) y la segunda por el resto (30 votos). De esta manera la CONADU definió no realizar ninguna medida de lucha por recuperación salarial y jubilación del 82% móvil hasta tanto lo defina el Plenario de Secretarios Generales.

 

3- SOBRE LA UNIDAD AMBAS DE CONADU

      Los delegados por San Luis informamos que desde hace dos años, las asambleas realizadas en San Luis han resuelto que ADU debe a trabajar por la UNIDAD de las dos CONADUs en una federación única, porque la división favorece al gobierno, nuestra patronal. Y en este sentido, las asambleas nos habían dado mandato para invitar a todas las asociaciones docentes de ambas CONADUs a realizar un encuentro o congreso conjunto en pos de la UNIDAD. simismo, informamos que, al igual que en 2008, íbamos a participar como invitados en el Congreso de CONADU Histórica para cumplir el mandato de articular un plan de medidas con todas las asociaciones del país que estén dispuestas.

      Esto produjo un fuerte rechazo y agresiones por parte de los delegados de La Plata y el Secretario General de CONADU, Carlos De Feo, dijo que "no me vengan a cacarear sobre la UNIDAD de las CONADUs" afirmando que "las diferencias políticas entre los dirigentes de las dos federaciones son insalvables" y como en otros congresos, replicó que "CONADU no tiene alambrado, el que quiere irse que se vaya".

      A esto respondimos que no cacareamos sobre la UNIDAD, trabajamos en serio por ella, motivo por el cual íbamos a asistir al congreso de la Histórica al término de éste, para coordinar los pasos a seguir con todas las asociaciones docentes. Respecto a las diferencias entre los dirigentes, consideramos que es un problema entre los dirigentes, y que los 130.000 docentes del país no tenemos la culpa y pagamos el pato con la federación dividida. Y advertimos que no queremos irnos de una CONADU a la otra, sino que queremos unir las dos en una sola. El congresal de Córdoba solicitó que se repudien en el marco de los Congresos o Plenarios expresiones como la que tuvo De Feo cuando una filial no piensa como la conducción de CONADU a la cual “se le saca tarjeta amarilla” para que se retire de CONADU, recalcando que estas actitudes no son constructivas de un marco democrático.

 

Congreso de CONADU Histórica del 27 y 28/3/2009

 

Invitado representado a San Luis: Diego Costa (FCFMyN).

 

      Estaban presentes los siguientes delegados: 6 de la UBA, 5 Tucumán, 3 Comahue, 4 Sur de Bs As, 3 Centro de Bs As, 3 Salta, 2 Luján, 4 San Juan, 4 Cuyo, 3 Patagonia, 5 Litoral, 4 Nordeste, 3 Jujuy, 2 Misiones, 1 Quilmes, 1 La Rioja, 1 La Pampa, 1 Patagonia Austral, 1 IUNA. Algunas asociaciones no pudieron asistir. Asimismo, como invitados, participamos un representante de San Luis y uno de Córdoba, llevando la adhesión de Rosario y Río IV. Fuimos

bienvenidos y se nos dio el uso de la palabra.

 

1- SOBRE EL PLAN DE LUCHA

      Luego de que cada asociación informó los mandatos de sus asambleas, se presentaron dos mociones que se votaron. Una moción proponía realizar una semana de protesta con un paro de 72 horas, la otra moción era similar, pero asegurando el paro durante toda la semana. La 1er moción obtuvo 31 votos, la segunda 21 votos y hubo 5

abstenciones. Como el 1 de abril el gobierno va a llamar a una nueva reunión de paritarias (en la anterior no concurrió CONADU ni el CIN) se decidió que en cada universidad se haga el pedido formal de apertura de paritarias locales para tratar las problemáticas específicas. Por otra parte, la semana del 13 al 17 de marzo se hará una recolección de firmas por la urgente aprobación del proyecto final de Jubilación del 82% móvil que tendría acuerdo de todos los bloques en el Congreso. Se acordó hacer una marcha nacional, marchas regionales y locales en fecha a coordinar.

 

2- SOBRE LA UNIDAD

      Al igual que en el otro congreso, informamos que todas las asambleas en San Luis han resuelto bregar por la UNIDAD de las dos CONADU en una federación única. Así, invitamos a todas las asociaciones docentes de ambas CONADU a realizar un encuentro o congreso conjunto en pos de la UNIDAD. Ante esto, algunos congresales nos propusieron directamente incorporarnos a la CONADU Histórica y otros plantearon más acuerdo con nuestra idea de hacer un  congreso unificador para terminar con la división.

 

Propuesta de PLAN DE LUCHA NACIONAL a ser tratado en próxima asamblea

 

* SEMANA DE PROTESTA del 13 al 17 de marzo:

Clases públicas, marchas, volanteadas y agitación, actividades de difusión, etc.

 

* PARO TOTAL DE ACTIVIDADES 72 hs del 15 al 17 de marzo

Recolección de firmas por la aprobación del proyecto de jubilación móvil.

 

Resultado de la Asamblea del 23/3/2009

 

     Respecto del reclamo salarial, jubilación del 82% móvil y presupuesto, se informó la situación actual en la que no se ha obtenido respuesta al pedido de conformación de la Mesa de Negociación Salarial solicitada por la CONADU y la CONADU Histórica. Asimismo, se analizaron las circunstancias que generan la crisis económica, las salidas posibles y el panorama regional. En virtud de esto se resolvió mantener en todos los términos lo resuelto por la Asamblea General Extraordinaria anterior respecto de los reclamos y las medidas de lucha que consistían en: Coordinar con las asociaciones docentes de las otras universidades la realización de una medida nacional, contundente y sostenida en el tiempo, como un paro activo total por una semana con evaluación al final de la misma para definir su continuidad en caso de no alcanzar un resultado adecuado en las negociaciones con el gobierno. Proponer esto en los plenarios y/o congresos de ambas CONADUs, y tratar de acordarlo con la mayoría de las asociaciones posibles, para la fecha en la que la mayoría haya iniciado.

 

     Asimismo, en esta oportunidad se resolvió por unanimidad:

* Proponer como fecha de paro la semana del 30 de marzo buscando el acuerdo con el resto de las asociaciones.

* Realizar actividades que den trascendencia al conflicto para que nuestro reclamo llegue a los responsables (difusión y propaganda, y medidas como marchas en San Luis y marchas regionales confluyendo en ciudades como

Córdoba, Mendoza, etc.).

* En el marco de la crisis, constituir una Comisión de Solidaridad en apoyo al resto de los trabajadores, contra los despidos y el cierre de fábricas que están ocurriendo en la zona.

 

Además, en la ENJPP se resolvió por unanimidad:

* Ante el atraso en el pago de las cuotas de FONID de enero y febrero, iniciar un paro el lunes 30/3 si a esa fecha no se encuentra depositado el dinero.

 

     Respecto a la elección de los representantes para asistir al Congreso de CONADU y CONADU Histórica, la conducción de ADU propuso que entre los congresales, se elija a varios docentes que no sean miembros de la Comisión Directiva para ampliar la participación. Asimismo, se acordó que sea representativo de las diferentes dependencias y sedes. Por eso se resolvió enviar al congreso de CONADU, uno por la ENJPP, uno por Villa Mercedes, y los otros por las demás facultades. En cada lugar, se eligieron varios congresales más para asistir en caso de dificultad de los primeros elegidos.

     En Chacabuco y Pedernera resultaron elegidos Diego Costa (FCFMyN), Arturo Gómez (FQBF), Marcela Navarrete (FCH) y Aníbal Oliveras (FCH). Además de los anteriores, en el Jardín Maternal resultó elegida Liliana Ponce (JM) para asistir en caso de que no asista algún titular y Eduardo Benegas para presenciar el Congreso de CONADU Histórica en caso de superposición con el de CONADU. En la ENJPP resultaron elegidas Laura Garay (ENJPP), Selva

Arabel (ENJPP) y Elena Velázquez (ENJPP), aprobándose también el listado de los electos en el resto de las asambleas. En Villa Mercedes resultó elegida Luisa Arias (FICES).

 

     En función de lo pautado anteriormente, los congresales a CONADU serán:

Titulares: Diego Costa (FCFMyN), Arturo Gómez (FQBF), Laura Garay (ENJPP) y Luisa Arias (FICES)

Suplentes: Marcela Navarrete (FCH), Aníbal Oliveras (FCH), Liliana Ponce (JM), Selva Arabel (ENJPP) y Elena Velázquez (ENJPP)

 

Asamblea General Extraordinaria del 5 y 6/3/2009

 

        El día 5 de marzo en el campus de la FICES y el 6 de marzo en los diferentes edificios de la sede San Luis (Rectorado, Bloques I, II y IV; Chacabuco y Pedernera, ENJPP y Jardín Maternal) se realizó la Asamblea General Extraordinaria de ADU para debatir sobre la recuperación salarial, jubilación móvil y presupuesto.

        En cada lugar hubo un intenso debate sobre la problemática. Se planteó que no es justo que la crisis la paguemos los trabajadores, sino que deben hacerse cargo quienes se beneficiaron con la política vigente. Ante la postura del gobierno nacional de poner techo a las negociaciones salariales y no dar un sustancial aumento de presupuesto educativo, justificándose con la crisis económica mundial, se planteó que, justamente COMO HAY CRISIS, ES NUESTRA RESPONSABILIDAD RECLAMAR LA RECUPERACIÓN SALARIAL porque la única forma de TRACCIONAR LA ECONOMÍA hacia adelante es fomentar el consumo y para esto es preciso RECREAR EL MERCADO INTERNO brindando a los asalariados la CAPACIDAD DE COMPRA mediante el incremento de los sueldos y un mayor gasto de presupuestos sociales. En este sentido, se discutió la necesidad de trabajar la solidaridad con el reclamo salarial y de estabilidad laboral de los trabajadores de todas las ramas de la producción, buscando la unidad en la lucha y el apoyo concreto en caso de cierre de fábricas o pérdida de puestos de trabajo. Asimismo, se expresó malestar por la actitud dilatoria del gobierno nacional que pretende fijar un techo salarial bajo con un sector (maestros) para luego negociar con el resto. Hubo rechazo a la postura de reclamar porcentajes en lugar de la canasta familiar, como así también se expresó la voluntad de no aceptar aumentos en cuotas o escalonados.

        Ante la política del gobierno que mantiene ajustado el presupuesto y los salarios, se manifestó en forma unánime la necesidad de realizar medidas contundentes como el NO INICIO DE CLASES. Sin embargo, se observó la dificultad de que el resto de las Universidades inicia las clases en 2 o 3 semanas. También se planteó la inconveniencia de hacer paros sueltos (24 o 48 hs) porque no tienen efecto.

        Respecto de la organización gremial y la democracia, se manifestó la preocupación de que los docentes tienden a delegar en otros pares su responsabilidad de decidir y de hacer. Se discutió la necesidad de buscar formas para ampliar la participación docente y propiciar el protagonismo en las decisiones gremiales.

        También se expresó la necesidad de iniciar paritarias locales por varios temas pendientes (seguridad, vacaciones, carrera docente, etc.).

        Finalmente, en cada lugar se definió la posición de ADU respecto a este tema. Las mociones fueron votadas por unanimidad en todos los casos.

 

El resultado fue el siguiente:

 

1. Reclamar ante el gobierno nacional:

 

* Canasta familiar para el cargo de Aux de 1ra Exclusivo (o sea, ½ canasta para el cargo testigo) con cláusula gatillo (actualización permanente por la inflación real).

 

* Jubilación del 82% móvil del mejor cargo desempeñado en el último período al momento del cese de actividades (si hubiera ejercido más de un cargo en un período, se considerará la suma de los cargos).

 

* Aumento de presupuesto.

 

2. Medidas de organización y lucha:

 

* Realizar asambleas por lugar de trabajo para armar el Cuerpo de Delegados con carácter provisorio para que todos los docentes de la UNSL, afiliados o no, puedan decidir y ser protagonistas de esta lucha.

 

* Realizar difusión de la situación

 

* Organizar alguna actividad (tentativamente puede ser una concentración, marcha, petitorio, etc.)

 

* Coordinar con las asociaciones docentes de las otras universidades la realización de una medida nacional, contundente y sostenida en el tiempo, como un paro activo total por una semana con evaluación al final de la misma para definir su continuidad en caso de no alcanzar un resultado adecuado en las negociaciones con el gobierno. Proponer esto en los plenarios y/o congresos de ambas CONADUs, y tratar de acordarlo con la mayoría de las asociaciones posibles, para la fecha en la que la mayoría haya iniciado (23 ó 30/3).

 

En la Asamblea del Bloque I, II, IV y Rectorado también se acordó por unanimidad:

 

* Requerir a las autoridades de la UNSL que se expidan planteando claramente su posición respecto a los reclamos docentes, y sostengan su postura en el CIN y en todos los foros y medios posibles.

 

* Elaborar un proyecto para presentar al Consejo Superior y los Consejos Directivos para que se expidan sobre la necesidad de aumento de presupuesto y en contra del ajuste.

 

Asimismo, en la FICES se expresó coincidencia en que los aumentos deberían ser retractivos a marzo, y que, si los paros ocurrieran en época de mesas de final, no se tomen exámenes.

 

Debates y propuestas similares habían surgido en las reuniones realizadas previamente, por lugar de trabajo, en Enfermería, Farmacia, Biología Molecular, Electrónica, Primaria de la ENJPP, Secundaria de la ENJPP y Cs. Humanas.

 

Salarios, jubilación, presupuesto y crisis económica

 

          Se acerca la fecha de comienzo del ciclo lectivo y hay mucha incertidumbre sobre el futuro que se avecina. Salarios congelados, precios que suben, etc. Mientras, comenzaron los despidos en nuestra región y el país causado por los vaivenes de la economía ante la crisis mundial. Una crisis que se expresó inicialmente en el área de la finanzas

pero que representa una cíclica del sistema.

        La inflación no para, y nos encuentra mal parados porque venimos arrastrando un atraso muy grande en nuestros sueldos. Hoy, el salario básico de un Auxiliar de 1ra Exclusivo sin antigüdad es de $2306,58 mientras que el costo de vida para una familia tipo de 4 personas es de $3967 (Crítica de la Argentina, 11/2/2009). Esto determina también el valor de la jubilación, que además aún no tiene movilidad. ¿Cuánto deberíamos ganar? El básico por 40 hs/semana para cualquier categoría debería cubrir la canasta familiar (lo que implica que el cargo testigo, el Auxiliar de 1ra con dedicación semi-exclusiva, o sea 20 hs/semana, debería ser igual a la media canasta).

        La situación mencionada es producto de la política económica vigente. En términos reales, los presupuestos de educación, salud, planes sociales, etc., se han reducido a pesar del inmenso superávit existente (sobraba plata) hasta el año pasado. Encima se gastaba 1/3 de los fondos del país en subsidios a grandes empresas, en sostener el déficit generado por las AFJP (que ahora se anuló) y en pagar intereses de la deuda externa sin antes investigar su legitimidad (www.mecon.gov.ar). Esta fue la política ejecutada por el gobierno nacional en los últimos 5 años y medio. Un modelo basado en salarios bajos que produjo altas ganancias a los grandes empresarios y una caja de fondos del Estado que se manejan discrecionalmente.

 

Ahora, la crisis...

 

        Del crecimiento económico de todos estos años, goteó poco “para abajo”. Los beneficios conseguidos por los trabajadores fueron fruto de la lucha, como nuestro blanqueo de salarios y el aumento conquistado con el no inicio de clases en agosto de 2005, con marchas, clases públicas y cortes de calle en varias universidades nacionales.

        Ahora, ante el virtual estancamiento, se rumorea que el gobierno, la UIA y la CGT acordarían aumentos entre el 8 y el 15% solamente (Critica de la Argentina 11/02/09). ¿Quieren descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores? ¿Por qué? Si no fuimos beneficiados por el crecimiento ¿Por qué vamos a pagar las consecuencias de la crisis? Si los trabajadores NO tuvimos ganancias ¿Por qué ahora vamos a soportar las pérdidas?

        Asimismo, a fin de 2008 aprobaron un fuerte ajuste de los presupuestos sociales. El aumento para todas las universidades, es sólo del 9% respecto del presupuesto 2008 + partidas extraordinarias (Estudio de Rita Villegas, UNPA). Ni siquiera prevé el crecimiento vegetativo de la planta de personal! Y el proyecto de jubilación móvil universitaria aún no fue aprobado.

        Esto es lo opuesto a lo que dicta el sentido común. Porque para paliar el estancamiento se requiere poner en movimiento la economía con la suba de salarios para aumentar la capacidad de compra y recrear el mercado interno.

 

        Por todo esto queremos impulsar un profundo debate para que todos los docentes podamos decidir y ser protagonistas con nuestra herramienta gremial que es ADU. La Comisión Directiva de ADU se reunirá para organizar las actividades durante este mes. Entre otras cosas nos proponemos:

 

* Realizar reuniones por lugar de trabajo para que puedan expresarse todas las opiniones posibles, discutir la situación y evaluar las alternativas, para que las acciones sean representativas. Estas reuniones servirán para comenzar a organizar el Cuerpo de Delegados y así garantizar que sea el conjunto de los docentes el que tome las decisiones en forma  democrática mediante asambleas por lugar.

 

* Convocar antes del inicio de clases a una Asamblea General Extraordinaria para definir las acciones a llevar a adelante.

 

* Continuar con la coordinación con todos los gremios docentes universitarios (que pertenezcan a una u otra CONADU) para articular un plan de medidas nacional serio y contundente. Bregar por la unidad de la CONADU y la CONADU Histórica en una única federación. Solicitar un plenario de secretarios generales de las asociaciones docentes. Impulsar la realización de un congreso conjunto.

 

* Solicitar a las autoridades que realicen un pronunciamiento público sobre su postura respecto a la situación presupuestaria y particularmente sobre el salario docente.

 

Notas 2008

Para ver los informes anteriores haga clic aquí